Регистрация Вход
Город
Город
Город

Дети свободы

Российские школы выпустили первое поколение детей, рожденных не в СССР. Они разительно отличаются от своих сверстников из 90-х, ориентированных на карьеру, деньги, масскульт и потребительство. Педагоги, психологи, родители в один голос говорят о «НОВЫХ ЛЮДЯХ» – детях глобализации, массовой коммуникации, виртуальной культуры и так далее.

У них не было отцов, их воспитал телевизор, они страшные индивидуалисты по сути, их не волнуют «судьбы Родины», – только собственная реализация.

Преподаватели вузов, столкнувшиеся с ними на летних вступительных экзаменах и собеседованиях, пребывают под впечатлением до сих пор.


«ПОКОЛЕНИЕ БЕЗОТЦОВЩИНЫ». ИХ ВОСПИТАЛ ТЕЛЕВИЗОР

«Это очень трудное поколение, – говорит руководитель Студии театрального искусства, культовый режиссер Сергей Женовач. – В мою актерскую группу поступали ребята 1990 – 1991 годов рождения. Уже полностью дети новых времен. Абсолютно другое поколение!

Очень много принес телевизор. Изо всех лезет Comedy Club. Им искренне кажется: чем больше они штукарят на площадке – тем лучше. Очень трудно их увести от заученной, чужой интонации. Если удается увести – они робко ищут себя. Стесняются себя и боятся. И вновь закрываются телевизором, который и набросал им эти штампы…».

Другие эксперты, опрошенные корреспондентами «НР», также отмечают: этих детей воспитывал телевизор со всеми вытекающими отсюда последствиями:

«Их воспитатель – телевидение. Это дети телевидения. Какое у нас телевидение знают все, – говорит политтехнолог, депутат Госдумы от «ЕР» Сергей Марков. – Поэтому у них есть проблемы в социальной ориентации. Они не успели застать ничего твердого и серьезного. Они пришли в школу с разрушенной идеологией и установками».

«Последние 20 лет главную скрипку в общественной жизни России играло телевидение. По степени влияния на молодых оно опережало семью, школу, – констатирует директор Института стран СНГ Константин Затулин. – Именно благодаря ТВ отличительной чертой постсоветского поколения стал цинизм».

Воспитанные телевизором «НОВЫЕ ЛЮДИ», как это часто случается, быстро сориентировались в пространстве и отреклись от «воспитателя», предпочтя теперь посмеиваться над ним. Хорошим тоном среди 18-летних считается «не смотреть зомбоящик вовсе» или смотреть с целью «поржать над «звездами эфира».

Второй момент, который отмечают психологи, анализируя особенности нового поколения, – оно сплошь «безотцовщина».

«Начинаешь разговаривать. Большинство без отцов. Боюсь назвать процент… но большинство воспитали мамы. Потому что время их рождения – как раз то, когда мужики не могли тащить семью.

Год после школы все работали, вынуждены были работать. Многие сменили по 8 – 9 профессий. Хореограф смотрит парня – а у него руки были не раз переломаны. Почти у всех есть опыт драк: часто поминают неонацистов…Эти ребята уже хлебнули столько, сколько прежним в их возрасте не снилось», – рассказывает Сергей Женовач.


ПО-НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНЫ

Рожденные не в СССР на порядок свободнее представителей предыдущих поколений.

«Они более свободны, у них меньше страхов, – говорит руководитель психологического центра на Волхонке Анна Картошова. – Поколение, рожденное не в СССР, более эгоцентрировано, в хорошем смысле. Не в смысле, что эгоисты, а в смысле того, что они действительно настроены на реализацию себя в этом мире, а не программы партии и правительства».

«У рожденных не в СССР безусловная отличительная черта – индивидуализм, – вторит директор Института Стран СНГ Константин Затулин. – Раньше государство, общество, вузы, образование, телевидение пытались насаждать коллективизм. Это был советский фирменный стиль. У «НОВЫХ ЛЮДЕЙ» этого нет. Зато у них есть огромное умение приспосабливаться. Упали моральные критерии. Сильно развилась наркомания, пьянство, неконтролируемый образ поведения».

«Абсолютно другое поколение! Более индивидуальное – но стыдится и боится этого. Предыдущие все же держались стаей, кучкой, – говорит режиссер Сергей Женовач. – И начинаешь мучиться: чему их учить? Какому театру? То, что дорого нам и было дорого нашим учителям… оно не всегда сегодня востребовано. Получается, что индивидуальность не очень и нужна. Я собираюсь обдумать это».


ОНИ ПОМЕШАНЫ НА ИСКРЕННОСТИ

Как метко заметил в своей книге «Уши машут ослом» советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Олег Матвейчев, последним романтиком СССР был Борис Ельцин. С его уходом в России наступила «эра цинизма», для которой характерны брутальные решения и агрессивные формулировки типа «нечего совать свой сопливый нос в чужие дела».

В итоге у нового поколения, которое все кому не лень упрекают в цинизме, сформировалась самая настоящая тоска по романтике. Об этом – каждый третий пост в ЖЖ. Об этом говорит Женовач:

«У девочек и мальчиков-2009 мотивация новая. Они не идут в театр за деньгами. Не идут за славой. Слово «самореализация» тоже не звучало. Идут… чтобы выстроить себе в жизни чистое место. Вот именно: они понимают театр как чистое место. Такое место, где можно дышать и думать».


ДЕТИ, ЖИВУЩИЕ В СЕТИ

В 90−х 18-летние мечтали стать банкирами, юристами, коммерческими и финансовыми директорами. Рожденные после распада Союза грезят о профессиях журналиста, дизайнера, программиста. При этом многие бы предпочли «фриланс». Они живут в Сети, знакомятся в Сети, создают там отношения, зарабатывают деньги и даже тратят их там же.

В отличие от своих сверстников из «проклятых 90-х», «НОВЫЕ ЛЮДИ» не готовы работать по 20 часов в сутки, чтобы накопить на брендовый автомобиль. У них другие приоритеты – денег должно хватать на скромную жизнь, хобби и одежду, которая раскроет индивидуальность.

«У них огромный информационный ресурс. Возможность посредством интернета узнать, как живут другие люди, получить любую информацию, познакомиться с готом или филателистом из любой точки Земли. Это дает ощущение всемогущества, – говорит руководитель психологического центра на Волхонке Анна Картошова. – Но с другой стороны это чревато тем, что они уходят в виртуал, перестают общаться с реальными людьми, зависают в этом псевдо-пространстве, псевдо-отношениях. Глубокие, многогранные, дающие эмоциональную отдачу связи возникают только с реальными людьми, только в прямом человеческом контакте. Через интернет вы не слышите голоса, не видите глаз, мимики, не чувствуете настроения. Человек может написать «у меня все хорошо» и поставить смайлик, а на самом деле сидеть в глубокой депрессии. И вы этого не поймете».

«Интернет и телевидение – большая мусорная помойка. Чтобы обитать там, – объем информации нужно уметь структурировать, – говорит генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов – Не знаю, как это отразится на новом поколении. Мы до сих пор не знаем, как на человечество повлияло открытие лампочки. Может быть, есть какие-то необратимые изменения…

Молодые люди, рожденные в 90-х, находятся в постоянном стрессе, уверенности в завтрашнем дне у них никогда не было. Они живут в мире, где в любой момент может произойти все, что угодно…Глобализация, мировое правительство, кризис в религиях – нужно признать, что им достался очень тяжелый мир».



Источник: http://nr2.ru/moskow/247050.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

депутаты, актеры-режиссеры, сотрудники каких-то мутных институтов...
их мнения меня совершенно не интересуют...
начинается семестр, посмотрим на новый набор...

Ответить

Забавно, уж сколько раз наблюдал, что ваши комментарии скрывают...

Ответить

Дмитрий, здесь много совков, воображающих, что они в этом возрасте были образцом высокодуховности...))
и страшно им не нравится, когда намекнешь, что это далеко не так...

Ответить

sammy

ага, и типа трава раньше была зеленее...

Ответить

Значительная часть людей не в состоянии воспринимать высказывания в отрыве от их автора.
Так и тут: ставят мудаку, а не тому тексту, который он изрек.

Ответить

убеждаешся, что значительная часть людей вообще ничего не способно воспринимать, увы...

Ответить

Andy монтажник ...из

Забавно,
А что тут забавного?!
Комментарии вполне здравомыслящего человека минусуют
черезмерно активные идиоты и им сочувствующие,
и после ентого чему удивляться,что у нас так оно хреново !

Ответить

Котик Мурлыка

телевизор, их воспитал телевизор!!! Вот не депутатам это говорить, и на это сетовать.Что же они, народные избранцы, не голосуют за цензуру в телевизоре?На МТВ в открытую показывают секс, голых баб и целующихся гомиков.Я его уже не смотрю с тех пор, как с поста директора ушел Зосимов.При нем,МТВ был действительно музыкальных каналом, а не как сейчас-сплошной порнографией.Ну и какое поколение воспитается на сериале Клуб и на Камеди Клаб?

Ответить

chur

хороший материал.
много противоречий - этим и интересно.
плюс.

Ответить

Серьезная и тревожная статья. Плюс.

Ответить


mishganer

Чего то вспомнилось мое поколение в их годы. И знаете, тоже нихера хорошего!

Ответить

Evgenium

противоречивая статья. с одной стороны - здоровый индивидуализм - есть хорошо. а с другой - падение моральных ценностей..

Ответить

Просто у нас в России любая "свобода" принимает гипертрофированные, омерзительные формы - так и живём, потому что сводода у нас очень часто ассоциируется с вседозволенностью.

Ответить

Просто у нас в России любая "свобода" принимает гипертрофированные, омерзительные формы - так и живём, потому что сводода у нас очень часто ассоциируется с вседозволенностью.

Ответить

chur

Evgenium 1 сентября 2009 г. 18:46 #
противоречивая статья. с одной стороны - здоровый индивидуализм - есть хорошо. а с другой - падение моральных ценностей..
________________
Индивидуализм индивидуализму рознь.
Американцы - нация индивидуалистов.
В то же время это нация общинников и коллективистов, прекрасно умеющих решать свои проблемы сообща - без участия государства и не вставая в позу обиженных мальчеков, которым государство недодало свободы, прав человека или ещё какой-нить халявы.
.
У нас имхо индивиудализм неосновательно смешивают с асоциальностью. Это не одно и то же, и даже скорее наоборот...
Потом не забудем, что "индивидуализм" - это типо тренд, мода такая. А мода легко симулируется. Вот и выходит, что на поверхности - индивидуализм, а внутре то, что как-раз и проявляется в актёрской работе:
"Им искренне кажется: чем больше они штукарят на площадке – тем лучше. Очень трудно их увести от заученной, чужой интонации. Если удается увести – они робко ищут себя. Стесняются себя и боятся. И вновь закрываются телевизором, который и набросал им эти штампы…"

Ответить

Ivory

А я думаю, что поколение 1990-х будет лучше моего. У меня перед глазами не так много примеров, но по крайней мере - мой брат и работа со студентами и абитуриентами. Они бывают не по-взрослому циничны. Особо продвинутые стараются не смотреть "зомбоящик" - абсолютная правда. Некоторые склонны к идеализации прошлого - сегодня они видят мало хорошего.. Почему-то одной из граней мировосприятия мальчиков-девочек 90-х считаю демотиваторы "кури, бухай, рожай уродов", "эта страна обречена", порнография, расчлененка...
Я надеюсь, что когда-нибудь это все дерьмо прорвет, выльется и за всем этим и будут те самые "новые люди".

Ответить

ychenik

кроме императива, что это свободное поколение, в целом статья - ерунда... автор даже не представляет себе поколение 18-ти летних и судит по ним.... скорее всего, хе-хе, по телевизионным программам:)

Ответить

автор судит со слов других, а другие изрекают вот такие благоглупости:
"говорит генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов – Не знаю, как это отразится на новом поколении. Мы до сих пор не знаем, как на человечество повлияло открытие лампочки. Может быть, есть какие-то необратимые изменения…" - можно представить, какие "проблемы" решаются в этом институте...)))

Ответить

если вдуматься то логичный аргумент у автора - на самом деле - а какое бы было социальное поведение у людей сейчас не будь изобретена лампочка - вещи на первый взгляд мало связанные - но если вдуматься то логика есть ... фишка в в этом новом поколении в том , что можно рассматривать его не взирая на национальности и границы , мировоззрение "зомбоящик" навязал повсюду одинаковое

Ответить

chur

кстати, не усмотрел в сабжевом тексте ОЦЕНКИ (положительной или отрицательной). Указано на некоторые тенденции и выражено беспокойство по этому поводу.
.
поэтому даже не понимаю, чего так все разволновались опять

Ответить

Я согласна с каждым словом.

Ответить

Робинзон

У меня этим летом были практиканты, возраст около двадцати. Насчет искренности и свободности - не присматривался, но вот что бросилось в глаза, так это патологическое нежелание работать. Выборка, конечно, не ахти какая, три человека, но все же на мрачные мысли наводит.

Ответить

Agent Smith

Я вижу у подавляющего большинства нынешних 18-25-летних огромное желание работать, зарабатывать, реализовывать себя. Однако, для этого просто нет возможностей - либо слабая законодательная база, либо отсутствие капиталов, либо то и другое плюс ретроградство и коррупция.

Ответить

Amalthea

Странно, я представитель 80-х (и более поздних годов) до мозга костей, но мне не кажется чем-то чужим культура пост 90-х. Они также отвязные, как были и мы. В этом вся и прелесть студенчества. Кстати, если перейти на уровень доверительных отношений, то всегда можно найти точки соприкосновения. Но каждый ли из представителей старшего поколения может (или хочет) выйти на этот уровень?

Ответить

Суть передачи жизненного опыта от старшего поколения младшему (а эта передача относится к классу ременных передач) заключается в том, чтобы младшее поколение подтягивалось до старшего, а не старшее "выходило на уровень" молодежи.
На какой уровень оно должно "выходить"? На уровень пробитых пирсингом попугайчиков неопределенного пола, пишущих о себе в статусе аськи "я такая SYKA!!!"? Или на уровень заграмуренных мальчукОв, которые красят брови и носят полуспущеные джинсы, но гвоздя забить не умеют не погнув? Нахрена с такими вступать в контакт выходя на их уровень?

Ответить

AgataD

Нет, всё-таки странным мне кажется всегда написание портрёта поколения, даже если прошло всего несколько десятилетий..а судить сейчас по неясным выборкам и критериям..всегда это получится крайне спорным, субъективным и относительным. особенно, это вечное "падение моральных критериев"..с какого момента/года/десятилетия и с какой скоростью идёт это падение, приписываемое отдельно каждому поколению? может тогда брать весь век..но ранее эта мораль была лишь внешней оболочкой, внутри же люди мало меняются. изменяется только понятие о нормах, приемлимости тех или иных действий, общественном благе и степень зависимости (моральной и фактической) от этого общества и его мнения.

Ответить

Мне 25 лет, и у меня нет никакого!!! желания работать, но мне приходется ( если когданибуть смогу себе позволить не ра батотать, буду счастлива...

Ответить

Пластмассовое поколение. Беда для самих себя и для общества в целом. Роботы.

Ответить

Ирбис

Предыдущее поколение на работе отличалось полной безинициативностью, посмотрим что на этот раз школа пришлет.

Ответить

Кого-кого. Персов "Слесарь 38го уровня", спешл-абилити "точить две детали сразу", "резец ацкого пламени", "Обучение ньюбов", с автосбором лута в конце рабочего дня, перед вечерним дисконнектом с работы.

Ответить

забавно!! все сетуют на телевидение!!
а где же личная ответственность родителей, которые это поколение отдали на воспитание телевидению?????

Ответить

вапще обленились...даже голубей не гоняют...лодыри

Ответить

«Это очень трудное поколение...
------------------------------------------------------------- Патологическое нежелание работать - самая отличительная черта этого поколения! А кто будет содержать этих великовозрастных балбесов?! Значит - это потенциальные наркоманы и воры! Башкой они работать не умеют (для этого нужны опыт и знания), руками - западло!!!

Ответить

Шыша

«НОВЫЕ ЛЮДИ» не готовы работать по 20 часов в сутки, чтобы накопить на брендовый автомобиль. У них другие приоритеты – денег должно хватать на скромную жизнь, хобби и одежду, которая раскроет индивидуальность. // Прямо мои мысли, чесслово. Черт, я слишком рано родилась)))
А вообще... Как-то странно читать такие статьи. Как можно судить целое поколение, да еще такое молодое, которое еще не до конца проявило себя?

Ответить

Очередное блаблабла на тему "что за молодежь пошла!"

Ответить

А что тут судить - рядить, и так все ясно! Если у подъезда стоит кучка молодых ребят, значит они пивом догоняются и к взрослым людям языком цепляются - просто так в свой подъезд уже не зайдешь, а то и просто обас#суться тут же на крыльце! Паскуды! Лет шесть уже у меня в кармане всегда травматик - сунешь таким ствол в грызло - наглость как рукой снимает! Дяденька, мы не хотели, отпусти нас! А ведь рядом милицейский пост - все похе#ра!

Ответить

shrrr

Обвинять телевидение, интернет... А не проще ли всем вернуться на деревья?
Прогресс неумолим, от вашего нытья он не остановится. А жить по принципу "Моя хата с краю...", т.е. не смотрю ТВ, не читаю прессу и вообще отвалите все - можно оказаться в информационной ж.пе.
А что новое поколение такое, так мы все и виноваты.

Ответить

считаю наблюдение верным.
очень доволен ситуацией.
идеальное стадо - ни личности, ни целей.
таких пасти - проще простого.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.